בטון הגליל בע"מ נ' אסדי

פסק - דין

בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשם ההוצל"פ מיום 20/11/12 ולפיה הורה על עיכוב ההליכים בתיק ההוצל"פ תוך מתן הוראה לזוכה לעיל (המבקשת) להמציא ללשכת ההוצל"פ העתק בקשה לקביעת זהותו של החייב לידי כב' בית המשפט. כמו כן, קבע בית המשפט כי ככל שלא יומצא המסמך האמור, יבוטלו ההליכים ותיק ההוצל"פ ייסגר ללא צורך בהחלטה נוספת.

לאחר הגשת הבקשה והגשת תגובה בכתב, הופיעו הצדדים היום וטענו היום לעניין הבקשה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני מחליט ליתן רשות ערעור, לדון בערעור כאילו הוגש ולהכריע במחלוקת לגופה.

נחה דעתי לקבל את הערעור. להלן אנמק החלטתי זו.

נגד המשיב (החייב בתיק ההוצל"פ) ניתן פס"ד בבית משפט השלום ביום 26/10/92. בפסק הדין נרשם שמו של הנתבע כדלקמן: מוסטפא אחמד עיד, ת.ז. 243765. תיק ההוצל"פ נפתח בהתאם לפסק הדין הנ"ל אך לאחר מכן הוגשה בקשה לעדכן פרטי החייב ובמקום שם המשפחה "עיד" נרשם שם משפחה "אסדי". כמו כן, הוספו ספרות הביקורת (הראשונה והאחרונה) של מספר תעודת הזיהוי.

כאמור פסק הדין הינו מלפני 22 שנה והוא מתנהל בלשכת ההוצל"פ בערך מאותו זמן. רק בתקופה האחרונה עתר החייב ללשכת ההוצל"פ וטען כי שם החייב על פי תיק ההוצל"פ אינו זהה לשם הנתבע על פי פסק הדין ועל כן יש לסגור תיק ההוצל"פ. כבוד רשם ההוצל"פ קיבל עמדה זו וקבע כי מחובתה של הזוכה (התובעת בתיק האזרחי) להמציא אסמכתא לעניין זהות שמו של הנתבע. החלטה זו היא העומדת בפניי במסגרת בקשת רשות הערעור.

במהלך הדיון היום שמעתי את עדותו של המשיב, ממנה עולה ברורות כי השם "מוסטפא אחמד עיד" והשם "מוסטפא אחמד אסדי" הם אותו שם, הלכה למעשה, ושניהם מתייחסים אליו אישית. המשיב הבהיר במהלך עדותו כי מזה דורות נוהגים לכנות את בני משפחתו בכינוי "עיד" למרות שזהו שם של סבא של הסבא ולא שם המשפחה וזאת על מנת להבדיל אנשים אשר נושאים אותו שם "מוסטפא אסדי" בכפר דיר אל אסד. המשיב אינו חולק כי הוא "מוסטפא אחמד עיד", אם כי השם הרשמי הוא "מוסטפא אחמד אסדי". תעודת הזהות המצוינת בפסק הדין ותעודת הזהות המצוינת בתיק ההוצל"פ זהות, למעט הוספת שתי ספרות הביקורת כפי שצוין לעיל.

נוכח האמור לעיל, יש מקום לטעמי להטיל את החובה על המשיב לנסות להוכיח במסגרת ההליך האזרחי כי הוא אינו הנתבע בתיק וממילא אינו החייב בתיק ההוצל"פ. אין מקום להטיל חובה זו על המבקש/הזוכה, כאשר הלכה למעשה עדכון שם המשפחה של החייב בתיק הוצל"פ הינו "עדכון טכני", בהסתמך על עדותו של המשיב עצמו.

אשר על כן, אני מקבל את הערעור ומבטל את החלטת כב' רשם ההוצל"פ מיום 20/11/12 וההחלטה הנוספת שניתנה בעקבותיה ביום 2/12/12.

אני מחייב את המשיב לשלם למבקשת הוצאות הליך הערעור בסך 1,500 ₪ כולל מע"מ.

המזכירות תעביר העתק פסק הדין אל ב"כ הצדדים באמצעות הפקס.

ניתן היום, כ"ו תמוז תשע"ג, 04 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: